L'erreur rattrapée par l'opérateur — ouvrir une fiche fournisseur au nom du
gérant — n'était pas un défaut d'exécution mais un choix d'instrument. Rien
dans le dépôt ne l'empêchait de se reproduire.
RUNBOOK_quel_instrument.md pose la question qui tranche — à qui la société
doit-elle cet argent ? — et sa table de décision : fournisseur réel → facture
fournisseur ; organisme social ou fiscal → charge ; l'associé lui-même →
paiement divers sur CCA1, sans aucun tiers. Il distingue les deux usages du
compte courant, que l'on confond facilement : le gérant AVANCE une dépense
(adc-005, le tiers est le fournisseur) contre la société DOIT au gérant
(adc-010, aucun tiers).
adc-010 enregistre la décision et sa base : le compte 455 porte les sommes dues
à l'associé, le poste fournisseurs les dettes d'exploitation envers des tiers
ayant fourni biens ou services. Le gérant qui met une pièce à disposition n'y
entre pas — même raisonnement qu'adc-008 et le runbook charges sociales
opposent déjà à l'URSSAF.
AGENTS.md porte désormais la règle dans les operating rules, avec la leçon
généralisable : une écriture dont le modèle contredit celles déjà au grand
livre est presque toujours fausse, et la vérification coûte une requête. La
règle dit aussi que le choix décide de la voie technique — ni les charges
sociales ni les paiements divers n'ayant d'API REST, le promote gated ne peut
pas les porter.
Le calendrier porte la décision de l'opérateur du 13/08 : pas de rémunération
de gérance en 2026, arbitrage reporté à 2027, avec ses conséquences — aucun
trimestre de retraite validé, et une régularisation URSSAF probablement à la
baisse puisque l'assiette réelle sera quasi nulle.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <[email protected]>
arcodangeandClaude Opus 5
38d2693c09